Haïti : Le choix de Daniel-Gérard rejeté par les députés

Daniel RouzierQuarante-deux députés ont rejeté mardi le choix de l’entrepreneur Daniel-Gérard Rouzier au poste de premier ministre devant succéder à Joseph Jean-Max Bellerive démissionnaire depuis l’investiture du nouveau président Michel Joseph Martelly.

Les législateurs de la Chambre basse ont en effet repris ce 21 juin 2011 la séance qui devait permettre de plancher sur le dossier de M. Rouzier.  42 députés ont rejeté ce choix, 19 ont voté pour et 3 se sont abstenus.  L’homme d’affaires Daniel-Gérard Rouzier n’a pas rempli les conditions pour devenir premier ministre, selon ce vote de la Chambre des députés.

Le député de Delmas/Tabarre, Arnel Bélizaire, est l’un des premiers à s’être prononcé contre la ratification de Daniel Rouzier qui était Consul honoraire de la Jamaïque en Haïti jusqu’à sa désignation au poste de premier ministre.

Son collègue Garcia Delva, de Marchand-Dessalines, exprime lui aussi exprime des réserves par rapport à la fonction de Consul honoraire occupé par le premier ministre désigné et son comportement fiscal.

Avec ce vote défavorable, le président Martelly devra choisir une autre personnalité pour diriger la prochaine équipe gouvernementale.

Agé de 50 ans, Daniel-Gérard Rouzier est PDG de SunAuto (concessionnaire de voitures) et de la E-Power (une compagnie privée produisant du courant électrique).

Daniel-Gérard Rouzier est un fervent catholique qui est membre du Conseil d’administration de l’ONG américaine Food for the poor en Haïti.

Une pensée sur “Haïti : Le choix de Daniel-Gérard rejeté par les députés

  • 21 juin 2011 à 5:38 PM
    Permalink

    Salut,

    Eh bien, que reproche-t-on à cet homme? Il n’a pas voulu partager le gâteau. Il n’y a qu’en Haïti que l’on voit des farces pareilles.

    Bravo, messieurs les clowns. Bravo mille fois, vous pourrez recommencer la mascarade dans deux ou trois semaines jusqu’à ce que vous trouvez l’apatride qui voudra partager le gâteau avec vous, messieurs les clowns de députés et sénateurs. Vous faites pitié, bande de clowns.

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 7:37 PM
    Permalink

    Un homme qui est un consul honoraire d’un autre pays ne saurait guere etre premier ministre , il doit commence aussi par payer ses impots car ce sont ces gens la qui ne cesse de piller le pays , $625 D’impots sur 1.5 million de revenue est alarmant , ce Daniel Rouzier devait etre emprisone .

    D’autre part Les Haitiens de la diapora doivent tous boycoter « Le fond Nationale De la famille Martelly » , c’est juste une nouvelle tactique de s’enrichir , qui sont les administrateurs de ce fond ? Y aura-t-il un rapport mensuel des activites financieres de ce fond?

    Martelly est un actionaire de Nopin qui preleve 5 centimes par minute sur chaque appel telephonique place en Haiti , aux gens senses et lucides de faire la conclusion , Eddy Lamothe serait-il un administrateur du « Fond De la Famille Martelly  »

    Mouin mim yo pap join yon dollam , map voye kob Haiti selman le moun ap voyage et mouin pap fe yon kout fil an Haiti , Se PEP ANALFABET LA KI TE VOTE MATELLY KOUNYE YA SE POU YO ACCEPTE SOUFRI TET KALE LE NOU PAKA VOYE KOB EN HAITI , EPI POU KISA LI PA TAXE NEG TANKOU DANIEL ROUZIE KAP PEYE $625 SOU $1.5 MILLION DOLLA , BOUGOI YO SE YO POUL TAXE PA DIASPORA A KAP VOYE LAGAN BAY TI MALERE , NAP BOYCOTE MISIEU TET KALE PASKE SE ENRICHI YO BESOIN ENRICHI YO SOU DO DIASPORAA BAN VOLE !!!

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 7:48 PM
    Permalink

    ce pierre nacon la est un cochon ou koi? tande parol yon tet pete. poukisa ou pa poze pwoblem reel ou a petet wa jwenn yon moun baw yon solisyon. kochon pa janm manje draje.

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 7:56 PM
    Permalink

    chachu c’est la democratie, vous devez respecter l’opinion de pierre nacon. se pa paske ou pa dako avek li, ki fe wap pale konsa. sa se opinion pal, si ou men ou gen yon solisyon fel pase. li pou nou apran respecte opinion moun.

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 8:18 PM
    Permalink

    c pa yon kesyon d pa respekte opinion msye non. neg la c yon bagay mesken lap regle la. kijan yon jen gason deside pap voye kob pa transfe poul pa bay yon $1.5 pou koz ki si jis. epi li pap rele ayiti pou yo pa pran 0.05cent lan. yon moun ou k pa renmen MARTELLY men sa a pwouve w neg la c afe mesken lap regle. tout sa w we kap pale konsa a yo pa janm voye yon penich ayiti yo bliye si yo t gen moun ayiti wi.

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 8:25 PM
    Permalink

    Nou bezwen moun onet e konpetan, men yon bon politisyen tou ki renmen peyil, nou pa ka pran de novis nan politik dirije peyi a. ou ka konprann tout aksyon prezidan an poze, yo pale de konseyel……

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 9:02 PM
    Permalink

    @chachu
    Bon ou menm si manmanw te voye’w lekol pouki ou pat pran kob la ou fimen krak avè’l menmjan prezidan wap defann nan te konn fè a.Pou yon moun bay opinyon pal sanl pa joure pou rele’l cochon tèt pete;li pa di li pap voye kob bay fanmil li di lab voye kob lè yon moun ap vwayaje-bourik.Et en plus c’est des interogations ke li poze,li di eske gestion fond sa transparan ki selon mwen menm ilegal paske se yon tax ke bagay sa ye(pouvwa gen moun ki pou di se pa tax li ye,nou konnen yo deja)men se yon tax gwo ponyèt paske li pa genyen okenn kouvèti legal.Se avec des informations ke mesye a vini et puis lap poze kesyon sou byen fonde et transparans fond sa yo ke sweet micky ti simone ap prone a-bourik.Si ke ou pa nan nivo pou ekri ak fè komantè et ou pa vle fè yon ti efo ak tèt ou sot nan lari a fè yon machin krazew enbesil.

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 10:34 PM
    Permalink

    A PIERRE NACON ,BON BAGAY BANM FINI POU OU LE MISYE PAT PRESIDENT LI TE KONN PRAN AMERICAN BIEN PROP KOUNYE A SE JET LAP PRAN YO PANSE DIASPORA A SE ATE YO RAMASE KOB KOUNYE A YO PA VLE NOU PALE ANPIL ANKO AK FANMI NOU MENM TI KOB NOU VOYE A LI KREYE YON FOND FANMI MICKY POU YO PRANL GADE VALE MILLIONS YO HOMME DAFFAIRE AP FE SE SELMAN 25000 MIL LI PEYE E SE PA MISYE SELMAN SE SEL VOILA ,DIGICEL AK COMME IL FAUT KI SE COMPAGNIE ETRNJE KI KONN INPO,RTANS TAXE POU YON PAYS KI BYEN PEYE APRES SA LOT YO SE SOUSE YAP SOUSE FELICITATIONS DEPUTE YO MENM PASSEPORT HAITIEN ROUZIER FINI DEPUIS 2008 LI VOYAJE AK PASSEPORT AMERICAIN LI E PRESIDENT AN KONN SA WI SE MENM MAGOUYE A YO ,OH BONDIEU KILE WAP FRAPE PYEW ANKO POU PEP SA A KITE MECHAN …

    Répondre
  • 21 juin 2011 à 11:00 PM
    Permalink

    Chachu
    Je vous appelle à la fermer( votre gueule).
    vous savez, quand on a rien à dire, le meilleur est de se taire.
    vous faites pitié en défendant aveuglement les choix de Martely. Tout un chacun à le droit de critiquer les choix de ce Monsieur.
    Vous etes une vraie cochonne.

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 6:40 AM
    Permalink

    sim byen komprann la a c chwa mesye nap kritike la a? sak fe nou pa di c defet nou poko k dijere. pa gen moun ki a konnen ke nou ta renmen we peyi vin pi mal ak martelly men malerezman bondye pi fo. peyi a gen pwoblem jan d moun sa les soit disant bigboss,lhomme, pierre nacon…..

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 7:01 AM
    Permalink

    De tout fason nèg sda yo se yon seri de nèg ki pa vlé pou ayiti avansé,koté sa ki gen la a pou nè yo te oblijé tann plis ké 10 jou pou bayrezilta ki soti sou zafè prémié minis la.

    Péyi dayitibagay pou swadizan palman ta fè nan 2 jou fok ou konté 2 zan pou yo eseyé métél sou pié alor ki koté péyi sa ap rivé ak bann makrokro sa yo.

    lespwa pèp la pa nan fas nèg yo se anba pié yo li yé;li fasil pou wè yon bagay ki nan fas ou,men anba piéw li trè difisil.

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 7:04 AM
    Permalink

    De tout fason nèg sa yo se yon seri de nèg ki pa vlé pou ayiti avansé,koté sa ki gen la a pou nèg yo te oblijé tann plis ké 10 jou pou bay rezilta ki soti sou zafè prémié minis la.

    Péyi dayiti bagay pou swadizan palman ta fè nan 2 jou fok ou konté 2 zan pou yo eseyé métél sou pié alor ki koté péyi sa ap rivé ak bann makrokro sa yo.

    lespwa pèp la pa nan fas nèg yo se anba pié yo li yé;li fasil pou wè yon bagay ki nan fas ou,men anba piéw li trè difisil.

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 11:27 AM
    Permalink

    Desaline
    -mouri pou refom agre
    chalmay peralt
    -mouri paske’l te kont fos okipasyon an ki la jiskonnye-a.
    Aristid
    -kaba paske’l mande fos okipasyon yo pou remet sa yo vole nou epi ko’m yo mete nou sou anbago gres kochon an dwe kwit kochon.
    Miki
    -menm pagen pwoblem, malere vle lekol gratis ok takse malere.
    -tout sa yo vle yo dwe peye pou li.
    -avan pou je yo klere-a lame ap gentan tounen pou yo.
    -si’m t’ap fe boujwa peye tax mwen pata vini ak nonm sa ko’m premye minis. ki afe gres kochon sa-a, ki afe lafwans remet lajan sa-a

    ANTOUKA konpe chen di gade pa trop, ti group la k’ap detwi peyi-a denpi sou desaline lan konnye-a sou pouvwa n’ap tann rezilta

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 1:06 PM
    Permalink

    Sa ki etone’m nan sa Martelly ap fe a; li pran Dyaspora pou’l souse; men lipa di ki sal lap ofri dyaspora. Bagay la paka nan yon sans inik, se pou li ofri dyaspora yon bagay tou.

    Répondre
  • 22 juin 2011 à 2:47 PM
    Permalink

    Voilà un refus salvateur qui aura au moins le mérite d’apprendre à notre Président les règles du jeu politique en vogue dans toute démocratie. En refusant le Premier ministre proposé par le Président, le Parlement exerce pleinement ses prérogatives constitutionnelles. Le rôle de l’opposition est de s’opposer et non pas de faire des cadeaux au parti au pouvoir. Notre Président touche du doigt les réalités de l’exercice du pouvoir :
    On ne choisit pas unilatéralement et de façon discrétionnaire son Premier ministre quand on n’a pas de majorité à l’Assemblée. Cela se passe comme cela dans toute grande démocratie. Le premier ministre est toujours issu du parti majoritaire à l’Assemblée. C’est qu’on appelle la « cohabitation » en France: le premier ministre est d’une couleur politique différente de celle du parti dont il est issu.
    Même si dans les lettres de la constitution il est prévu que le Président choisit son premier ministre, en période de cohabitation, le Président dans la pratique demande au chef du parti majoritaire de lui proposer un premier ministre. C’est le Parlement (le parti majoritaire) qui, dans les faits, impose son Premier ministre au Président.
    En période de cohabitation, le Président en ressort affaibli puisqu’il n’a pas les moyens politiques de la mise en application du projet pour lequel il est élu. C’est l’opposition (le parti majoritaire) qui, dans la pratique, gouverne. Le Président est condamné à se retrancher dans les limites de ses pouvoirs constitutionnels pour limiter les actions de l’opposition, à chaque fois que c’est possible.
    L’unique solution (mais encore faut-il que la constitution l’eut envisagée) : le président dissout l’Assemblée ; provoque de nouvelle élection. Il demande au peuple de lui donner dans les urnes les moyens politiques de son action en lui confiant une majorité pour gouverner, comme le fit le Président français Mitterand. Mais c’est une arme à double tranchant. Si le Président se heurte à un nouveau refus des urnes, il perd en légitimité. Il est face à un vote de défiance : le peuple ne se reconnaît plus, du coup, dans sa politique. Il ne lui reste dans la logique qu’à se retirer (comme le fit De Gaulle en avril1969 lors de la réforme du Sénat). Mais rien ne l’y oblige !
    Moralité, pour une bonne leçon, c’est une bonne leçon : Martelly est condamné à composer avec le Parlement pour gouverner. Car il est issu d’un parti qui n’a de parti que le nom : une coquille vide en termes de représentation nationale et de maillage politique du pays.
    L’exercice du pouvoir est bien plus complexe que le métier de chanteur ou d’organisateur de bal : « Danser maintenant, Monsieur le Président ! »

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *