Haïti/Économie : Faire des affaires en Haïti : Doing business 2013…

Plusieurs secteurs de la vie économique nationale continuent de s’inquiéter de la position d’Haïti dans les classements ‘’Doing business’’ de la Banque mondiale (BM) durant  ces 6 dernières années. En effet, selon les données actualisées de la BM, Haïti n’a pas su apporter durant ces dernières années d’importantes réformes pour améliorer le cadre de facilitation de faire des affaires. En fait, de 2006 à 2012, Haïti continue de régresser dans le classement ‘’Doing business’’ (facilitation de faire des affaires) de la BM, passant de la 136^ème place en 2006 à la 174^ème en 2012 sur 185 pays.  A rappeler qu’en 2011, Haïti était en 173^ème  position dans le classement ‘’Doing Business 2012’’ de la BM.

La liste des 10 premiers pays du classement, en matière de facilité de faire des affaires, comprend : Singapour, la Chine, Nouvelle Zélande, Etats-Unis, Danemark, Norvège, Royaume Uni, République de Corée, Géorgie et l’Australie.

Il faut dire que l’un des objectifs du rapport « Doing Business » de la BM est d’inciter les gouvernements mondiaux, notamment les économies les plus pauvres comme Haïti, à conduire des réformes nécessaires afin de créer un environnement favorable à l’investissement et réduire la bureaucratie constituant un obstacle à la création et au développement des PME.

Certains pays d’Afrique ont marché dans la logique de la BM et arrivent à mettre en œuvre d’importantes réformes qui ont contribué à améliorer considérablement leur climat d’affaires. C’est le cas, par exemple, du Rwanda qui a beaucoup progressé durant ces 6 dernières années contrairement à Haïti, passant du 158^e rang en 2006 au 45e en 2012 dans le classement ‘’Doing business de la BM’’, grâce à d’importantes réformes sur plusieurs années réalisées dans l’économie rwandaise.

Haïti de son coté a mené timidement certaines réformes législatives durant ces 6 dernières années, mais ces dernières ne sont pas vraiment de nature à améliorer considérablement le climat d’affaires en Haïti et permettre à l’économie haïtienne d’attirer d’importants investissements directs étrangers. Ces réformes concernent, entre autre, le transfert de propriété, le commerce transfrontalier, l’obtention de prêts pour le commerce transfrontalier et une dernière relative à la création d’entreprise.   Malgré ces réformes, toujours dans le rapport ‘’Doing business 2013’’ de la BM, Haïti est classé en 183^ème position dans la rubrique ‘’création d’entreprise’’, en 149^ème au niveau du ‘’commerce transfrontalier’’ et en 130^ème en matière de ‘’transfert de propriété’. Les progrès sont minces quand on calcule qu’il faut plus de 6 mois pour effectuer un transfert de propriété si on n’a pas de contacts et les difficultés persistantes pour obtenir des prêts au niveau du système financier.

D’autre part, certains analystes haïtiens se plaignent du fait que plusieurs projets de loi ont été soumis au parlement, mais ces derniers n’ont rien à voir directement avec la pratique des affaires en Haïti et l’incitation à l’investissement.

Certains secteurs ont identifié beaucoup de facteurs qui ne jouent pas en faveur d’Haïti et qui empêchent à cette économie d’attirer  des investissements directs étrangers comme la République Dominicaine (RD). En effet Selon l’« International country ris guide », sur 140 pays, Haïti occupe la 138^e place en 2011 devançant les deux derniers : le Zimbabwe (139^e) et la Somalie (140^e). Ce qui implique qu’Haïti est perçu  comme le pays le plus risqué de toute la  Caraïbe et du continent américain. Le risque économique est aussi très élevé (20,5 /50) alors que le risque financier parait  faible, soit (35,5/50).

Parlant d’investissement direct étranger, (IDE), il faut rappeler qu’après le séisme, le flux d’IDE reçu par l’économie haïtienne est passé de 150 millions de dollars américain en 2010  à 181 millions en 2011. Alors que notre voisin, la RD a pu dépasser les 2 milliards en 2011. Selon certaines prévisions, la tendance à la hausse de l’IDE vers l’économie haïtienne devrait se maintenir  en 2012.  Mais, même ici, plusieurs de ces investissements ne sont pas vraiment porteurs de développement durable.  On n’a qu’à examiner ce qui se passe dans le secteur des télécommunications.

Riphard Serent

Vision 2000