Haïti/Présidentielle : Le cortège de Mirlande Manigat attaqué au Cap-Haïtien

Le cortège de la candidate à la présidence Mirlande Manigat a été attaqué jeudi par au Cap-Haïtien par des individus se réclamant du candidat Michel Martelly, ont rapporté dans l’après-midi des correspondants de presse.

Ces supporteurs du candidat de ‘’Repons Peyizan’’ ont ainsi lancé des jets pierres et des bouteilles en direction du cortège de la prétendante du Rassemblement des démocrates nationaux progressistes.

Mirlande Manigat arrivait quand même à organiser son meeting en dépit de cet incident.

Une pensée sur “Haïti/Présidentielle : Le cortège de Mirlande Manigat attaqué au Cap-Haïtien

  • 10 mars 2011 à 6:04
    Permalink

    YAP FE MONTAJ POU METE SOU DO NOU. KONTINYE KONSA… NAP VANSE TE KALE

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 6:10
    Permalink

    se pa montage.nou konnen tre byen Mirlande ap president Haiti. Milande pa konn ayen nan zafe montaj. al chita ti bat ko.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 6:34
    Permalink

    Advèsè a pè lap fè jwet bosal. BANM MANMAN M!

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 6:36
    Permalink

    Se Bondye k´ap mete Mirlande presidente de la République moun imoral tankou miki pa ka reprezante pyès kote. ou pa wè li gentamn vle mande Rep.Dom la guerre? Langèt manm,an miki ak tout lòt malpwòpte ki avèl yo

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:28
    Permalink

    MONTAJ!!! E LAPRES LA POU BAY FIM NAN. DEPI SE YON MARENGWEN KI RELE NAN KAN MANIGA LAPRES BAY LI. MENM SI LI PA TE VOLE YO T AP ENVANTE LI. E MIKI MENM? lI PA FE KANPAY? YO PA PALE DE LI MENM. SOF DENIGRE LI. SE MONTAJ NAN KAN MANIGA SELMAN Y AP BAY. YO PA WE YO PEDI BATAY LA? PEP LA P AP PRAN NAN MONTAJ SA YO ANKO. BAY STEVEN SPIELBERG DJOB LA PITO. NOU PA BON MENM MENM NAN MONTE FIM.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:40
    Permalink

    Leslie Manigat and the ancillary findings (Part II)
    CSMS Magazine Staff Writers

    Politic has never been an effortless, uninvolved business. It has always been a complex undertaking that, at times, requires gut-wrenching decisions in order to reach the height of the golden mean. Having said that, to bring a holy agenda to bear and take with it faithful followers in ecstasy and crimson delight, the path to success MUST be paved with and fore-grounded in revolutionary principles. To do otherwise is to create a hollow show, hazardous and precarious, that will certainly threaten if not undo all together the set-out agenda. Too often, famous leaders are turned into little more than generals without soldiers after being perceived of deviating from their original tracks.

    In reactionary politics, all paths lead to Rome, as they say in Haiti. This is a shameful, eccentric and even bizarre justification for erratic, political behaviors that will unequivocally lead to the shrine of disaster. And if success is achieved, it can only be short-lived, for its opportunistic nature—unsecure, compromised and thoroughly infected—will never allow it to solidify.

    Traditional politicians, opportunists and dangerous, freckle the entire Haiti’s political landscape. Their insecurity and opportunisms constitute a major hindrance for the Haitian masses, longing for freedom and economic salvation. Their scheme, as bourgeois politicians, is to promise Jesus in Paradise, and once popular backing is achieved, the conquered masses are quickly used as bargaining ships in the middle of an endless ocean only to be forced overboard and left, alone, to grope their way, if they can, swimming ashore. Leslie Manigat, despite his personal accomplishments, is no different as a politician from the rest of the traditional pack.

    Leslie Manigat was no altar boy

    Despite all the noise and the haste to rush to Manigat’s defense—crying his innocence in the Punta Del Este gathering—it would not have been a misjudgment à priori to say that Manigat—“our political science Professor”— would have approved the Punta Del Este resolution and perhaps executed the order from Papa Doc if he were the one heading the Haitian delegation—although years later as an act of contrition and in a attempted to salvage this embarrassing period at the spring of his political career, he timidly expressed his disapproval regarding “political witch-hunts in Latin America,” including what happened to Cuba in 1962 , he wrote in Conflict Between Latin American Nation.

    The issue of Manigat’s connection to the Duvalier’s vote for the expulsion of Cuba in 1962 surfaced for the first time in 1986 when the late René Theodore, then General Secretary of PUCH (Unified Haitian Communist Party) made the claim. The news spread like a wild fire, a political storm hitting the Haitian media. Manigat then was resolute in clarifying his absence not only in Punta Del Este, but also within the rank of the Duvalier regime in 1962. He may have been right all along, for according several historical accounts that we were able to verify, including his profile posted on several websites, he was no longer a functionary for the regime in 1961. By then, he had already gone underground when his estranged friends threatened to sell him to the Papa Doc political butchery.

    One fact remains certain: his political debut came to light at the ascendance of the Papa Doc regime, altruism that, perhaps, our Professor may wish it were not true. But as a “respectable” historian in his own right with an “acute” grasp of history with irrefutable factual recounts, rewriting his own history by blotting out this embarrassing period may be an awesome wish for the Professor, now at the twilight of his political career. It is a wish that will forever remain as such: Dream. But this would be a preconceived judgment, a political disservice with intellectual dishonesty to try to interpret or misinterpret what is now going on in the heart and mind of Leslie Manigat.

    In this magazine, we are not historians, and we never carry such pretense. But we can read and interpret historical facts. By 1960, Francois Duvalier had already consolidated his power, crushed the military hierarchy and silenced every voice from the traditional opposition. He was well on his way to amending the Haitian constitution and declaring himself president for life. Our Professor was still there as the Director of Institute of Higher Learning that he himself founded in 1958 at the request of Papa Doc, who saw in Manigat a skillful noirist ideologue who could brilliantly articulate noirism, a reverse form of racism directed against 50 years of mulatto dominance—politically and economically in Haiti.

    So, Manigat was far from being an altar boy blindly submissive on the altar of Papa Doc. He, Serge Beaulieu and others were part of an elite group of noirist intellectuals bent on supporting the regime out of a firm conviction of creating a bourgeoisie beaurocratique at the expense of the status quo, using pigmentation as their creed in the quest for legitimacy in the eyes of a population overwhelmingly black. The Professor remained Director of the School until his personal life was threatened, falling victim of internal contradictions within a regime that wanted to use intellectuals to build cadres to secure its future but feared their political skills could go back to hunt it. It would be quite pathetic to believe by not being in Puntal Del Este is holistically sufficed to grant our Professor a clean bill of political health. His absence in the expulsion of Cuba can hardly be an exoneration, as some of the readers suggested.

    In his many years in exile, Leslie Manigat held firm on his political conviction, never crossed over to the united front against the Port-au-Prince regime proposed by the exiled opposition. He roamed the world asking for one thing and one thing only: Let me be president of Haiti, for I and I alone have the grasp, the prestige and the political savvy to bring Haiti to the right path of democracy. His “shrewdness”—although fired up his political base—grounded on political brinksmanship eloquently described in four separate documents released in motion following the creation of his Rassemblement Des Démocrates Nationaux Progressistes (RDNP) in 1979 in Venezuela. “About the Political Moment,” “Grasping the Moment,” “The imperatives of the Moment” and “The Alternatives of the Moment” are the four documents that constitute for RDNP a kind of manifesto that the Professor required his followers to know by heart because to know them—by heart—is to know why opportunism is the quintessential paradigm in Haitian politics.

    About a quarter of century later, the Professor clumsily tried to bring to bear this political philosophy when in January of1988, he emerged as the undisputed victor in an election that everyone called a charade. Only 10 percent of eligible voters took part, according to local and international observers. That happened in the aftermath of a massacre committed by the military junta on innocent voters just 2 months earlier during the real election set for November 29th 1987. Robert Futton in Haiti’s Predatory Republic brought a compelling argument. “Manigat agreed to participate in the election only when he was assured that the election was his….The Junta, feeling its back against the wall, saw in Leslie Manigat—a man with international credentials—the right person to help assuage their actions.” And Futton went on to say that even those on the right who shared Manigat’s political views declined to participate in something they classified as a masquerade designed to provide legitimacy for Generals Henri Namphy and Williams Regala whose hands were clotted in blood following the massacre. Louis Dejoie, Gerard Gourgue, Sylvio Claude and Marc Bazin all declined to take part.

    If the Generals had their own hidden agenda, Manigat also had his own—rewriting the Papa Doc script of 1957 by playing the generals and outmaneuvering him. On the eve of the masqueraded election (January 17th ), suspicion grew, and on January 25th 1988, a week after the election, Manigat emphatically denied the assertion in an article written by New York Times jounalist, Joseph Treaster. Questioning him on the 1957 repeat, Manigat was blunt. ”Impossible,” he says. ”I am a democrat. I think the Haitian people need and deserve democracy. I’m not going to be in any case an instrument for the re-establishment of dictatorship in Haiti.” But Treaster did not seem buy it for he went to qualify the Professor as “ambitious, unpredictable and Machiavellian.”

    Four months later, Manigat attempted to do just that. “On Friday, June 17, 1988, President Manigat “retired” Lt. General Henri Namphy for having ordered the transfer of certain officers on June 14 in violation of “constitutional norms,” and placed him under house arrest. President Manigat name Col. Morton Gousse the acting Commander-in-chief and promoted him to brigadier general. General Carl Michel Nicolas, Army Chief of Staff, and General Wilthan Lherisson of the General Staff, were retired for “insubordination” because they had begun to implement certain measures that had been annulled by President Manigat, such as the transfer to Army Headquarters of Col. Jean-Claude Paul.” This comes from a report released by a UN commission on human rights in the late 1988.

    Manigat tried to justify his maneuverings in testimony presented to the Commission. According to the professor himself, “Lt. General Namphy had been preparing a coup against me, which had been planned to take place at a later date, and that it was not sufficient for me to place Namphy under house arrest….” He had to take other measures. So, “on Sunday, June 19 198 General Morton Gousse, with the approval of President Manigat, reassigned more than 30 officers in the Haitian police and armed forces. Col. Grégoire Figaro, the Chief of Police was ordered into retirement and replaced by a moderate within the army who was formerly in charge of the traffic department. Capt. Ernest Ravix, port director of St. Marc, was reassigned to a post in the remote Southern end of Haiti. Col. Prosper Avril, who was inspector of the Presidential Guard and former member of the provisional government that replaced Jean-Claude Duvalier, was appointed Chief of the Haitian Army General Headquarters Office of Military Attaches.”

    As we all know by now that Manigat’s failed badly. He took a gamble that did not work. Of course, all paths lead to Rome, but some paths prove to be more perilous than others. Had he succeeded, he would have claimed gleefully that he had to do what was necessary to retrieve the country form the brink. Politic is a risky business, and the end always justifies the needs.

    We understand the damage a possible Manigat connection with Punta Del Este could create at a time the Professor is trying to recreate history through his wife Mirlande Manigat, a “serious” contender in the next presidential election. This is also the time when Latin America is veering to the left. The last thing Manigat wants is to fall out of step with the new regional, political mood.

    But a change of regime is by no means a change of state, and what Haiti needs is a fundamental break with its last 100 years, clotted in shame, disaster and outright humiliation. Only then, we as Haitians can claim to be on the road to restoring our past glory and bringing salvation to our vast majority of the population living in hellish poverty. More than 2 million Haitians scattered across the globe, and many of them with no hope of returning home, thousands were dead in shack infested waters trying to flee Duvalier brutal repression and economic starvation and millions more were internally displaced. Restoring the honor and dignity of past victims—Jacques Stephen Alexis and others—can only be done through a complete reversal of this current state of affairs, not by betting on traditional politicians competing among themselves in order to see who is best suitable to represent imperial powers’ strategic interests.

    Note: As far as CSMS Magazine is concerned, this case is closed. We will no longer devote our precious time on senseless issues that have nothing to do with alleviating the plight of the Haitian masses.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:46
    Permalink

    Kiles ki manman ou nan Mirlande Manigat ? ou fou. Si se sa ou pa gen manman. Se yon manman immoral ou genyen an. Michel Martelly ak Miralande manigat se menm tenten yo wi se konnen ou pa konnen. Haiti tonbe nan tenten.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:48
    Permalink

    etienne, men ou patal lekol men m? ohoooo. dapre ou, ant ou menm ak micky kiyes ki pi imoral? epi ou pa wont le nap pale di michelle Matelly immoral? epi san wont ke ou ye le li prezidan ou pap di ou pa bezwen djob li. e anko, ou pa wont pou ou ap di pawol sa yo sur les ondes comme ca? c’est Quoi la moralite mon fres? mon cher, ou vreman bezwen al lekol. m konn sa n genyen.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:52
    Permalink

    mon cher si depi tan an ou pat al lekol, li vreman tro ta pou ou bro paske gen des pawol se chak kon gen eleksyon ou tande yo. gen de moun se chak 5 ans ou tande bri yo. sorry bro. ebyen 20 mars wap fou net? wa prepare kou deta pou li.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 7:52
    Permalink

    Etienne gentan pèdi moral wi.Sa ou di yo la pa imoral non<> anplis map viv en Rep.Dominicaine m poko jan wè e tande yo di nan TV ak nan Radyo ke Tèt kale mande R.D la guerre.Aktyalize ou tande.Tienes que caminar con el tiempo.Cuando los dominicanos hablen ,ellos dicen Leonel se hace pero poko y cuando los haitianos hablan de nuetros politicos,ellos dicen ke nuetros politicos no hacen nada y ademas son ladrones.Madame c Lekol li aki pi chè nan p-o-p e anplis dim kisal fè pou peyi a e sak tiyem lan li gen 30 ans nan politik.

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 9:08
    Permalink

    MADAME MANIGAT PRESIDENTE DE LA REPUBLIQUE D’HAITI

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 9:10
    Permalink

    ADVERSAIRE AN SUPOSER RETOUNEN LEKOL AL APPRANN NOU PA BEZWEN MOUN SOTTE SOU TET NOU ANKO VIVE L’EDUCATION VIVE LA MORAL VIVE MADAME MANIGAT PRESIDENTE

    Répondre
  • 10 mars 2011 à 9:20
    Permalink

    Aysyen menm se kondane nou kondane. Ge nou bouche ak siman. Ket mesye! Gade ki jan yon madanm konpetan, forme, eduke, kalm, ak tout liciditel ap reponn keksyon. Ki les kite mately a. Tchoup. A la tete de l’etat, il y aura un vagabond arrogant n’ayant aucun respect pour les sages. Yon ti deba ou pa ka gere epi wap di le’w anndan lakay ou epi ou di ou se neg debyen. Fout banm manman’m! We pa we manmn’m kap bon. Tout moun ki deye miki yo, rete tann na al pote enstriman mizik yo jiskaske’n gen maklouklou.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 5:05
    Permalink

    cette vieille ne pourrait pas supporter la colère de ce peuple si elle est élue, elle serait morte d’un arrèt cardiaque, à 70ans elle pourrait pas mener le pays à bon port le pays, et puis elle va se faire avaler par les grands mangeurs qui les entourent, un petit effort de memoire, rappelez-vous du massacre de la ruelle vaillant pour permettre aux manigats de prendre le pourvoir alors vous n’êtes pas capable de connaitre la face cachée de cette dame,elle est comme son mari, elle est capable de sacrifier une partie de son peuple pour atteindre ses objectifs

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 6:49
    Permalink

    @ PIPO

    OU GEN REZON PIPO !!! OU PA WE SE NAHOUM MARCELLUS KI BRA DWAT MADANM LAN NAN VIL OKAP.DIMANCH 20 MAS PEP LA PRAL BAY TOUT AGRANMAN SA YO YON LESON KOTE LI PRAL VOTE MARTELLY TET KALE PREZIDAN POU PEYI YA KA PRAN YON LOT DIREKSYON TOUT BON VRE.MADAN MANIGAT PA GEN PWOGRAM POU PEYI A.TOUT MOUN WE NAN DEBA A SOU ANPIL PWEN LI BAY MARTELLY REZON.SEL PWOGRAM MADAN MANIGAT AK TOUT PATIZANL YO SE PALE MARTELLY MAL,ANYEN ANKO.
    YO DEJA CHIRE.PEP LA PRAL FE YO BWE TE VEVENN DIMANCH 20 MAS BONE BONE PASKE MARTELLY AP DEJA PREZIDAN POUL KA KONTINYE EDE PEP LA E NON KOMANSE TANKOU MADAN MANIGAT.
    VIV LIT PEP LA !!! VIV MARTELLY PREZIDAN TET KALE !!!!

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 7:27
    Permalink

    Antouka Ayiti se yon peyi sou devlope se vre, nou lèd se vre, men nou pa ka pran nèg sôt pou dirije nou pou sa. Dayè tout konpôtman mesye sa a se konpôtman bèt, san pwotokôl, san respè pou pèsôn. Sa pa etone pyès moun tou, paske si li pa respekte tèt, li pa ta ka respekte moun. Kôm Bondye pap kite nou pran viris sa a, men si sa ta fèt, tout ayisyen mèt kômanse fouye twou pou antere tèt yo, paske pa gen moun kap menm mache nan peyi a ak tout vôlè et bandi sa yo kap defann micky yo.Si menm laprès kômanse menase ale wè pou sak pi piti yo. Dayè tout moun wè sak kômanse fèt, menm si yo gen odas pou yap di se montaj.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 7:39
    Permalink

    A LA KOZE, HAITIEN DI SA YO VLE, ALA KOTE MOUN PA GEN RESPE POU MOUN DEBIEN,AHHHHHHHHHH NOU MELE…

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 7:58
    Permalink

    et pourtant la MEILLEURE REPONSE a ete donnee par madame MANIGAT lors du DEBAT. concernant le DEFICIT d’argent dans le BUDGET NATIONAL DE LA REPUBLIQUE dont le manque est de 60%. elle a repondue au lieu de demander cet ARGENT aux ETRANGERS elle prefererait faire un « AJUSTEMENT » pour que HAITI finalement sorte de cette DEPENDENCE en d’autre terme « LAP KRAZE BOL BLE A » C’EST SUPER « BON BAGAY »

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 8:19
    Permalink

    Micky doit faire Weah de la Lybie. Go back to school. Vete a estudiar como Georges Weah lo esta haciendo en Miami. Les affaires de l’etat sont une chose trop importante pour la laisser a des fumiers comme Micky. Une ordure comme lui aurait du etre enfermee dans un centre carceral pour outrage a la nation. U pa ka gen pase sa et u pa te ale lekol pou vle prezidan. Sa se yon rans, bagay sa!!!
    BANM MANMAN’M

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 8:30
    Permalink

    Erratum.
    J’ai voulu parler de Weah de Liberia, le fameux joueur de foot.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 8:56
    Permalink

    empecher la tenue d’un rassemblement …les memes techniques ,la meme racaille achetable… on en a assez de ces intimidations.. on a vu ce que ca a donne avec aristide; envers et contre tout, la moralite triomphera…

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 10:14
    Permalink

    LE MONDE GEN POU WAI NOU E YAP BAY NOUVEL SOU NOU SI TOUTES FOIS NOU TA SOTI LAIDE NAN CHOIX NOU KI SE YON RESCAPE DE DROGUE AVEC YON FEMME CULTIVEE

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 10:20
    Permalink

    Si la presse n’etait pas vendue, on n’aurait pas ce debat.
    Mais elle a failli a sa mission qui est celle de mettre a nu la personnalite des candidats. Les vertus se perdent dans l’interet. Radio Signal n’a pas voulu diffuser une declaration de micky dans le nord-est ou il a menace le gens de represailles au cas ou ils ne voteraient pas pour lui.
    C’ bien dommage!!!!

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 10:33
    Permalink

    Je suis entièrement d’accord avec Toi Dr Dany. Mais que veux-tu tirer de bon avec une population a plus de 80% d’analphabètes? C’est une dictature de la masse ignorante sur la majorité consciente, quoi!
    Ou pa wè nan peyi sa tout moun kwè yo ka fè analiz politik? Yo pa konnin ke, se pa paské yon moun doctè ki dil ka fè operasyon, paské-l ka doctè san-l pa chirujien. ki vle di, tout moun paka tout bagay nan yon Société. Bonne volonté pa asé pou yon moun kelconk minnin yon Avion! Se min-m bagay pou yon peyi, ninpot ki moun paka minnin-l, min-m si’w gin bonne volonté. Aristide ak Preval fè experians-la, yo echwé!
    Nan ignorans Pèp Ayisien-an, yo panko janm ka konpwann ke yo fèt pou yo tandé bonjan analiz kap fèt pa moun ki konnin kesyon politik.
    Nan radio-yo en Haiti, nou gin anpil moun kap fè bonjan komantè ak analiz politik.
    Si pèp-la te kouté konsèy yo, jodia nou patap anba grif Mr Préval. Min yo te prèt pou yo te mouri pou « vié chodiè »! Se konsa, me yon lot okazion prezanté
    devan yo, si moun ki Conscient yo, tankou Dr Dany pa pwan responsabilité yo, nou pwal pasé 5 lot ané nan dlo! Que Bondié béni Haiti!!

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 10:48
    Permalink

    ATAK PA ATAK,PEP LA AP GENYEN BATAY LA PASKE SI YON MOUN RENMEN MANMANL LI PAP JANM VOTE TI VAGABOND SAN MANMAN SA KI RELE TI SIMONE MATELLY A.PASKE SE ANTRE NAN MANMAN MOUN SELMAN LI VO.ANTOUKA PROFESE A TE BAL LESON NAN DEBA A MENM REPON LI PA K REPON.CE PETIT ILLETRE POLITIQUE DOIS HORS DU JEUX….nou tout dako ak manman nou #68 la pa gen manti nan sa.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 12:09
    Permalink

    Moun Kap di se Montaj yo Mwen Kwe nou tap swiv Deba mekredi swa. Kiles kite di:
    1.- A la guerre comme a la guerre;
    2.- Pep la ou deyo a; sa a te gentan fe jounalis yo pe.

    Mo sa yo raple n moman trist nan lavi peyi a. Nou konn tout male ke mo sa a yo pote pou peyi a O mwen pou yon fwa  » An konpote n an mou debyen » pou n ka gen bon sans nou pou n fe Analiz.

    Kite m di nou: Jwet la Red. Atak pa Atak . Madan Maniga ap prezidan.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 12:15
    Permalink

    Vagabon an finn pedi kay li yo Florida kounyea li bezwen pran pouvwa pou l ka al vole lajan peyi a pou l repare l.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 1:05
    Permalink

    Au fur et à mesure que les jours s’approchent pour la victoire finale du peuple haitien et celle de Martélly, on constate que l’immoralité est dans l’autre camp,incivilités de plus en plus nombreuses,violences verbales irréfléchies et sans limites, attitudes perverses à tous les niveaux tant mieux,continuez à donner des leçons de morales, et faire de la phylosophie dans une campagne électorale sans avoir un vrai programme de société pour changer la situation de ce peuple humilié,méprisé et voire écrasé par ces mêmes hommes politiques, oui les manigats ont les mains trempées dans la soufrance de ce peuple et Martélly a dit exactement à la population ce qu’elle veut entendre et la séduction commence,c’est comme quand on drague une fille pour la séduire il faut qu’elle entendre exactement ce qu’elle veut entendre,aaaaaah,aaaah,Myrlande n’est pas à la hauteur de cette tache, c’est ridicule elle se voile la face,cause perdue d’avance,inutile de vous prendre la tête pour rien, elle sera catégoriquement rejetée par la majorité

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 1:36
    Permalink

    Mwen pap sipòte Martelly, mwen pa sipòte Mme Manigat tou, men lè nou di Martelly se nèg sòt, mwen ta renmen nou di’m kijan nou defini yon nèg sòt? Eske se lè yon moun pa gen papye, li sòt ou byen se lè yon moun pa gen kapasite pou konprann?
    Si se pou papye, gen anpil gwo jounalis ki tounen gwo Istoryan, ki pa fè Bakaloreya nan peyi d’Ayiti epi gen anpil moun moun chita tande yo.
    Si se pou papye, nap di Martelly, sòt? nou malad paske Martelly fè yon revolisyon pou atis Ayisyen. Avan li, yon mizisyen pat ka gen kòb, li chanje sa. Martelly reyisi ekonomikman. Zafè kay li pèdi nan Florid, sa se pawòl, paske jan sistem nan ye, si’w te achete yon kay nan peyi mekiken, si valè kay sa vinn desann, li pa nòmal pou’w kontinye ap peye chak mwa, menm kòb la. li pi bon pou aksepte pèdi kay saa. se tout moun ki frape, menm « Donald Trump » pase nan menm bagay la.
    Mwen pa di Martelly gen kalite yon prezidan, men… di li se yon nèg sòt… nou fè èrè parce que ce type est super intelligent. la ou il etait pendant ces 10 dernieres annees, ce type a fais des enormes progres. D’un musicien vulgaire à un candidat qualifiant pour le 2ème d’une election presidentielle, il merite beaucoup de respect ce Martelly qui a surpassé tout une classe politique d’un pays.
    Crois moi, il sera le prochain president d’Haiti

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 1:38
    Permalink

    Pipo,
    Nou pa ka tounen ak gouvenman tet chaje sa a yo. Peyi a bezwen lape. Ak Mateli, se komsi se sou Sylvain Salnave wi nap retounen.

    Mezanmi, pito yeyi a ta kase tet li l retounen pase pou l ta fe gwo bak sa.

    Peyi n deja pa gen respe sou plan entenasyonal deja. Kote nou pra l ak neg sa a.

    Menm Bondye ta pra l fache ak nou paske nonm sa a two imoral pou mwen.
    PEP AYISYEN PA FE ERE SA A SI NOU FE L NAP PRAN YON KOU KI PI RED PASE 12 JANVYE. PASKE BONDYE AP FACHE.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 1:49
    Permalink

    İl faut que les chanteurs soient désaprouvés les politiciens(ennes)traditionels ds ce pays.Moi,je suis a la recherche d’1 dictateur qui peut se faire face avec les  »Aristocraties » en Haiti.

    Répondre
  • 11 mars 2011 à 9:45
    Permalink

    IL y avait 19 candidats ds la course vers la présidence cette année; chose peu étonnant car il y aurait pu avoir 100 si les partis politiques traditionnels n’avaient pas choisi de boycotter. Honnêtement, je ne peux imaginer un autre choix parmi les 19 qui aurait été plus destructif pour la dignité de l’homme haïtien qu’un avènement de Sweet Mickey au pouvoir. Je m’explique :
    A un moment où Haïti a besoin de refaire son image de pays sous brancard ou l’incompétence, l’analphabétisme, la corruption, la drogue sont devenus les éléments essentiels de notre quotidien. Je me demande ce que peux faire un franc viveur comme Martely qui personnellement a besoin de polir son image. Certains disent que Martely sait gérer…Mais jusqu’à pressent il n’a eu a gérer que sa propre vie que d’ailleurs il a failli détruire en y introduisant de la drogue, la débauche. D’autre disent qu’il aime Haïti pourtant il avoue lui-même avoir nié son identité haïtienne lorsqu’il est en face d’autre nationaux question de ne pas être mal vu et humilie. Bref, Martely est un tsigane qui passait toute sa vie à se chercher sans jamais pu se retrouver.
    D’autant Plus, si Martely se retrouve en Haïti actuellement ce n’est du tout par amour pour pays ; bien c’est parce qu’il ait été balayé par la crise immobilière américaine. Alors, il revient à la source car il semble qu’il n’en reste plus rien à boire. Il doit avoir vu en Haïti que la politique est le véhicule qui emporte toute chose ; c’est pour cela qu’il entend faire de la politique. Alors tant pire pour des ambulants haïtiens qui veulent faire croire que Martely un saint sans croix dont la seule mission serait de sauver le peuple haïtien.

    Répondre
  • 12 mars 2011 à 5:27
    Permalink

    PagesAccueil

    33. vil says:
    March 11, 2011 at 9:45 pm
    IL y avait 19 candidats ds la course vers la présidence cette année; chose peu étonnant car il y aurait pu avoir 100 si les partis politiques traditionnels n’avaient pas choisi de boycotter. Honnêtement, je ne peux imaginer un autre choix parmi les 19 qui sera plus destructif pour la dignité de l’homme haïtien qu’un avènement de Sweet Mickey au pouvoir. Je m’explique :
    A un moment où Haïti a besoin de refaire son image de pays sous brancard ou l’incompétence, l’analphabétisme, la corruption, la drogue sont devenus les éléments essentiels de notre quotidien. Je me demande ce que peux faire un franc viveur comme Martely qui personnellement a besoin de polir son image. Certains disent que Martely sait gérer…Mais jusqu’à pressent il n’a eu a gérer que sa propre vie que d’ailleurs il a failli détruire en y introduisant de la drogue, la débauche. D’autre disent qu’il aime Haïti pourtant il avoue lui-même avoir nié son identité haïtienne lorsqu’il est en face d’autre nationaux question de ne pas être mal vu ou humilie.Comme c’est le cas les haitien vivant a l’etrange actuellement. Bref, Martely est un tsigane qui passait toute sa vie à se chercher sans jamais pu se retrouver.
    D’autant Plus, si Martely se retrouve en Haïti actuellement ce n’est du tout par amour pour pays ; bien c’est parce qu’il ait été balayé par la crise immobilière américaine. Alors, il revient à la source car il semble qu’il n’en reste plus rien à boire. Il doit avoir vu en Haïti que la politique est le véhicule qui emporte toute chose ; c’est pour cela qu’il entend faire de la politique. Alors tant pire pour des ambulants haïtiens qui veulent faire croire que Martely est un saint sans croix dont la seule mission serait de sauver le peuple haïtien.

    Répondre
  • 13 mars 2011 à 7:47
    Permalink

    Les imbeciles disent: »les gens qui ne supportent pas Me Manigat,ne sont pas des intellectuels »,rire rire rire.Mwen oblije ekri sa en kreyol pou etranje pa konprann  »nivo majorite jounalis nou yo ba anpil »Meme qu’un journaliste supporte un candidat,il ne faut pas le montrer ds un debat.Me Manigat est supportée par des journalistes et politciens traditionnels comme Mr Renold George,Youri Latortue etc…Aux Etats-Unis,les noirs ne supportent pas Obama a 100%.Est-ce qu’on doit accepter Me Maniguat la façon dont elle s’etait presenté ds le debat?Jamais.Elle etait passée a cotes du debat,il faut le dire,elle n’a pas de programme.En tout cas entant qu’un universitaire j’ai bcps respect pr la dame mais j’ai pas l’intention de voter une vielle de 70 ans.

    Répondre
  • 13 mars 2011 à 7:15
    Permalink

    BON, nap pale Michel Martelly pa fome, jan nou te fou nan deye Wyclef ki pa menm konn G A ga nan fey bwa! se te Bon dye li te ye pou nou. kounia nap pale de Martelly ki sot. a la nou pa konn sa nou vle.

    Répondre
  • 14 mars 2011 à 10:10
    Permalink

    Mezanmi si nou pa pran tet nou,pou nal vote yon vagabon tankou Ti simone Martelly,nap tounen nan menm sa nou te ye en 2003,2004 kote entelektyel pa gen dwa pale,se chimè,se rat pa kaka kap touye moun,yon neg tankou martelly arogan,vagabon ki ta prezidan tout ayisyen met cheche yon kote pou yo al kache….
    vagabon an al nan fe kanpay li lap joure manman tout moun,se sa li konnen selman….
    tout ayisyen ki konpetan leve byen bone 20 mas 2011 al vote Mirlande manigat prezidan dayiti si nou ta renmen soti kote nou ye a.

    Répondre
  • 14 mars 2011 à 11:06
    Permalink

    Jacky, t’es un intellectuel. T’aurais du avoir honte de le dire. C’ chiant tout ca. Ou es-tu alle chercher ces idees saugrenues? Koule chien koule grenn li. Les manigats ont eu le malheur d’etre haitiens. Ils auraient pu etre chefs d’etat dans n’importe quel pays du monde sauf haiti. Vous etes une bande de minables. Si un intellectuel comme tu le dis pense comme ca, que dire du reste de la population? J’ai vraiment envie de vomir juste a l’idee de voir Sweet Micky au pouvoir. Qu’allez vous dire a vos enfants quand ils seront grands? Est-ce le modele a suivre? Mettre une ordure au pouvoir juste pour changer l’etat des choses serait une grande bevue. Ce con n’a ni la competence, ni le decorum pour etre au timon des affaires de l’etat.

    Répondre
  • 14 mars 2011 à 2:00
    Permalink

    match la komanse du wi laa!!! bagay maleur net ale…bon, ki sa’m ta di laa mwen menm…BON, MWEN PAKA VOTE PASKE’M PA NAN PEYI-A, MEN MWEN MANDE POU TOUT MOUN KI KONT LA DROG, DELINKANS, CHIME`,BOULE KAY,INKONPETANS,IMORALITE,IRESPONSABILITE,OPORTUNIS,MAFIA,ETC… LEVE GRANM MATEN JOU KI VA 20 MAS LA, POU NA’L VOTE Mme Mirlande MANIGAT Numero 68 la pou yon haiti san demagoji.

    Répondre
  • 14 mars 2011 à 2:00
    Permalink

    jaky,jolius,mando, nou sou do chwal la nap pale li mal,se pa ninpot moun ki fe jounalis non, se pa menm jan le gen inskripsyon pou la polis elev fakulte ,ak ninpot moun ki fe 4em ka vin inskri non,se pa on job se on profesyon ok.ou pa byen asire dekwa pou wap fe on komante konsa.epi si jounalis few lapen ou pa oblije tande radio chak maten paske se tankou on sport li ye, se bondye ki fe lapres te mete on sit internet pou te ka aprann ekri,petet se la selman poum ta liw.pe rele nan vision 2000 anko,ni lot station radio yo,aprann valorize moun ok inbesil,se on profesyon ki telman noble,ou paka chita lakay ou depi li 6h on moun kite lakay li ,kabann li,pou li diw pa soti,pou li diw yap boule kaochou, gaz pa gaz,bal pa bal lap pran lari pandan ou menm wap vire bo sou kabann ou,pandan wap mange.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *